Mandarin, Kantonca, Şanghayca ve Hokkien yaygın olarak Çincenin lehçeleri olarak adlandırılır. Oysa aralarındaki farklar, resmen tanınan bazı Avrupa dillerini birbirinden ayıran farklardan daha büyük olabilir. Bunun nedenini anlamak, dilleri nasıl tanımladığımız konusunda büyüleyici bir gerçeği ortaya koyar.
Çoğu insan Çinceyi, farklı bölgesel lehçeleri konuşulan tek bir dil olarak düşünür. Mandarin, Çin ana karasında resmî standart dilken Kantonca, Şanghayca, Hokkien, Hakka ve diğer çeşitler genellikle aynı dilin bölgesel biçimleri olarak tanımlanır.
Ancak burada ilginç bir durum vardır: Çincenin birçok "lehçesi" karşılıklı olarak anlaşılabilir değildir.
Mandarin konuşan biri, önceden bu dillere maruz kalmadıkça veya onları öğrenmedikçe tamamen Kantonca, Şanghayca ya da Hokkien dilinde yapılan bir konuşmayı genellikle anlayamaz. Bu dil çeşitleri, telaffuz ve sözcük dağarcığının yanı sıra dil bilgisinin bazı yönleri bakımından da önemli ölçüde farklılaşır.
Şimdi eski Yugoslavya'nın dillerini düşünelim. Sırpça, Hırvatça, Boşnakça ve Karadağca ayrı ulusal standart diller olarak tanınır. Buna rağmen bu dilleri konuşanlar genellikle birbirlerini pek zorlanmadan anlayabilir.
Bu durum büyüleyici bir karşıtlık yaratır. Resmen tanınan bazı diller birbirine son derece benzerken geleneksel olarak lehçe sınıfına konulan bazı dil çeşitleri birbirinden çok farklıdır.
Peki bir şeyi lehçe değil de dil yapan tam olarak nedir?
Yanıt, sözcük dağarcığı ve dil bilgisinden daha fazlasını kapsar. Tarih, kültürel kimlik, eğitim ve dilin standartlaştırılması da önemli roller oynar. Dilsel farklılıkların kabul edilmesi, toplulukların ayrı ulusal veya siyasi kimliklere sahip olması gerektiği anlamına gelmez. Dil sınıflandırması ve ulusal kimlik birbiriyle ilişkili, ancak temelde farklı konulardır.
Çince, birbiriyle ilişkili dillerden oluşan çeşitli bir ailedir
Çince, Çin-Tibet dil ailesine aittir. Çeşitleri, dil bilimcilerin genellikle birkaç ana gruba ayırdığı Sinitik kolu oluşturur.
Sınıflandırma sistemine bağlı olarak Çincenin yaklaşık yedi ila on ana grubu bulunur ve her grubun içinde çok sayıda bölgesel dil çeşidi yer alır.
| Grup | Yaygın olarak bilinen çeşitler | Başlıca bölgeler |
|---|---|---|
| Mandarin | Standart Mandarin, Siçuanca | Kuzey ve güneybatı Çin |
| Wu | Şanghayca, Suzhouca | Şanghay, Zhejiang |
| Yue | Kantonca, Taishanca | Guangdong, Hong Kong |
| Min | Hokkien, Teochew, Fuzhouca | Fujian, Tayvan |
| Hakka | Hakka çeşitleri | Guangdong, Fujian, Jiangxi |
| Xiang | Hunanca | Hunan |
| Gan | Gan çeşitleri | Jiangxi |
| Jin | Jin çeşitleri | Shanxi |
| Huizhou | Hui çeşitleri | Güney Anhui |
| Pinghua | Pinghua çeşitleri | Guangxi |
Kesin sınıflandırma konusunda evrensel bir uzlaşı yoktur. Örneğin Jin bazen Mandarin ile aynı grupta değerlendirilirken Min, birbirinden oldukça farklı birkaç dil çeşidini içerir.
Aynı gruba ait olmak bile karşılıklı anlaşılabilirliği garanti etmez. Hokkien ve Fuzhouca, Min Çincesine aittir; ancak bu dilleri konuşanlar, daha önce diğer dile maruz kalmadıkça genellikle birbirlerini anlayamaz.
Güney Çin'deki bazı komşu topluluklar da, diğer Çince çeşitlerini konuşanlar dâhil olmak üzere, dışarıdan gelenlerin anlamakta zorlanabileceği dil çeşitlerini konuşur.
Encyclopaedia Britannica, Çinceyi halk arasında lehçe olarak adlandırılan, ancak akademisyenler tarafından genellikle ayrı diller olarak sınıflandırılan çeşitler bütünü olarak tanımlar. Aralarındaki farkları İspanyolca, İtalyanca ve Fransızca gibi modern Roman dilleri arasındaki farklarla karşılaştırır.
Dolayısıyla Çinceyi birbiriyle ilişkili diller grubu olarak tanımlamak, dil bilim açısından sıra dışı bir sav değildir. Bu, Çincenin çeşitliliğini anlamanın yerleşik bir yoludur.
Bir dili lehçeden ayıran nedir?
Dil bilimdeki en yararlı kavramlardan biri karşılıklı anlaşılabilirlik, yani farklı dil çeşitlerini konuşanların önceden öğrenim görmeden birbirlerini anlayabilme yetisidir.
Amerikan İngilizcesi ile Britanya İngilizcesini düşünelim. Telaffuz, sözcük dağarcığı ve bazı dil bilgisi kuralları bakımından farklılık gösterirler; ancak bu çeşitleri konuşanlar genellikle zorlanmadan iletişim kurabilir. Çoğu insan bunları İngilizcenin çeşitleri olarak kabul eder.
Şimdi İspanyolca ve Portekizceyi düşünelim. Bu diller ortak bir atadan gelir ve birçok benzerlik taşır; ancak konuşurlarının birbirlerini anlaması, özellikle doğaçlama konuşmada, daha az güvenilirdir.
Mandarin ve Kantonca da benzer bir durum sunar. Her ikisi de Çin dil geleneğine ait olsa da birini bilmek, diğerini kendiliğinden anlamayı sağlamaz.
Aynı durum Mandarin ile Şanghayca veya Mandarin ile Hokkien için de geçerlidir.
Bunlar yalnızca farklı aksanlar değildir. Yüzyıllar içinde gelişmiş; ses sistemleri, sözcük dağarcıkları ve belirli dil bilgisel yapıları arasında önemli farklar bulunan ayrı dil sistemleridir.
Ancak karşılıklı anlaşılabilirlik kusursuz bir ölçüt değildir. Düzenli olarak Kantonca televizyon izleyen bir Mandarin konuşuru, Kantonca ile hiç karşılaşmamış birine kıyasla bu dili çok daha iyi anlayabilir. Dile maruz kalma, eğitim ve bölgesel temas, anlamayı önemli ölçüde etkileyebilir.
Diller ayrıca lehçe süreklilikleri oluşturabilir. Bu durumlarda komşu dil çeşitlerini anlamak görece kolayken daha uzaktaki çeşitler giderek farklılaşır.
Yine de karşılıklı anlaşılabilirlik, Çincenin birçok çeşidinin neden makul biçimde ayrı diller olarak kabul edilebileceğini anlamak için yararlı bir başlangıç noktasıdır.
Mandarin ve Kantonca yalnızca telaffuz bakımından farklı değildir
Çince çeşitleri arasındaki farkları kavramak için günlük hayatta kullanılan bazı ifadelere bakalım.
| Türkçe | Mandarin | Kantonca |
|---|---|---|
| Ben | 我 (wǒ) | 我 (ngo5) |
| O | 他 / 她 (tā) | 佢 (keoi5) |
| Yemek yemek | 吃 (chī) | 食 (sik6) |
| Değil / olumsuzluk | 不 (bù) | 唔 (m4) |
| Olmak | 是 (shì) | 係 (hai6) |
| Ne | 什么 (shénme) | 乜嘢 (mat1 je5) |
| Şimdi | 现在 (xiànzài) | 而家 (ji4 gaa1) |
Bazı sözcükler aynı karakterlerle yazılır, ancak farklı telaffuz edilir. Diğerlerinde ise tamamen farklı sözcükler ve karakterler kullanılır.
Tam cümleler karşılaştırıldığında farklar daha belirgin hâle gelir.
Türkçe: Ne yemek istiyorsun?
Mandarin: 你想吃什么？
Nǐ xiǎng chī shénme?
Kantonca: 你想食乜嘢？
Nei5 soeng2 sik6 mat1 je5?
Her iki cümle de aynı anlamı ifade eder ve dil bilgisel yapılarının bazı unsurları ortaktır. Ancak sözcük dağarcıkları ve telaffuzları önemli ölçüde farklıdır.
Kantonca ayrıca günlük Mandarin kullanımıyla doğrudan örtüşmeyen dil bilgisel parçacıklar, görünüş belirteçleri ve başka yapılar kullanır.
İki dil çeşidi ortak bir tarihsel temele sahip olsa da bu, birbirlerinin yerine kullanılabilecekleri anlamına gelmez.
Eski Yugoslavya ile şaşırtıcı karşılaştırma
Dil sınıflandırmasının nasıl işlediğine dair belki de en çarpıcı örnek, güneydoğu Avrupa'dan gelir.
Yirminci yüzyılın büyük bölümünde Sırpça, Hırvatça, Boşnakça ve Karadağca konuşan topluluklar, yaygın olarak Sırp-Hırvatça adıyla bilinen ortak bir standart dille ilişkilendiriliyordu.
Yugoslavya'nın dağılmasının ardından dört ayrı ulusal standart dil yerleşti: Sırpça, Hırvatça, Boşnakça ve Karadağca.
Her birinin kendine özgü resmî statüsü, standartlaştırılmış kuralları, edebî gelenekleri ve ulusal kimlikle ilişkisi vardır. Sözcük dağarcığı, telaffuz, yazım ve tercih edilen ifadeler bakımından farklılıklar bulunur. Sırpça hem Kiril hem Latin alfabesini kullanırken Hırvatça Latin alfabesini kullanır.
Buna rağmen bu dört standart dil çeşidini konuşanlar genellikle çeviriye ihtiyaç duymadan iletişim kurabilir.
Hırvatça konuşan biri genellikle Sırp televizyonunu izleyip söylenenleri anlayabilir. Boşnakça konuşan biri de Karadağcayı yabancı dil olarak öğrenmek zorunda kalmadan Karadağca konuşan biriyle genellikle sohbet edebilir.
Farklar gerçektir, ancak karşılıklı anlaşılabilirlik çok yüksek olmaya devam eder.
Bu durum, konuşurlarının iletişim kurmak için çoğu zaman Standart Mandarin gibi ortak bir dil kullanması gereken Mandarin ve Kantonca ile karşıtlık oluşturur.
| Dil çeşitleri | Önceden öğrenim olmadan konuşma dilindeki tipik anlaşılabilirlik |
|---|---|
| Sırpça ve Hırvatça | Çok yüksek |
| Hırvatça ve Boşnakça | Çok yüksek |
| Sırpça ve Karadağca | Çok yüksek |
| Mandarin ve Kantonca | Düşük |
| Mandarin ve Şanghayca | Düşük |
| Mandarin ve Hokkien | Düşük |
| Hokkien ve Fuzhouca | Düşük |
Bunlar kesin sayısal ölçümler değil, genel nitel tanımlardır. Gerçek anlama düzeyi eğitime, dile maruz kalmaya ve söz konusu dil çeşitlerine bağlıdır.
Yine de temel karşıtlık açıktır.
Sırpça, Hırvatça, Boşnakça ve Karadağca, yakın dilsel ilişkilerine rağmen ayrı ulusal standart diller olarak tanınır. Mandarin, Kantonca ve Hokkien ise karşılıklı anlaşılabilirlikleri çok daha düşük olmasına rağmen sıklıkla lehçe olarak adlandırılır.
Bu, eski Yugoslavya'nın ulusal dillerinin geçersiz sayılması gerektiği veya aralarındaki ayrımların önemsiz olduğu anlamına gelmez. Ayrı standartları ve kimlikleri sağlam biçimde yerleşmiştir.
Aksine bu karşılaştırma, bir dil çeşidinin dil olarak tanınıp tanınmayacağını belirleyen tek etkenin dilsel benzerlik olmadığını gösterir.
Bu durum Çinceye özgü değildir
Dünyanın her yerinde benzer durumlar vardır.
Norveççe, İsveççe ve Danca ayrı diller olarak tanınır; ancak bu dilleri konuşanlar çoğu zaman birbirlerini değişen derecelerde anlayabilir. Norveççe ve İsveççe birçok bakımdan özellikle yakındır; bununla birlikte anlama düzeyi lehçeye ve kişinin dile ne kadar maruz kaldığına göre değişir.
Hintçe ve Urduca başka bir ilginç örnektir. Günlük konuşma biçimleri arasında karşılıklı anlaşılabilirlik çok yüksek olabilirken resmî standartları sözcük dağarcığı, yazı sistemleri ve edebî gelenekler bakımından farklılaşır.
Arapça, Çinceyle daha çok karşılaştırılabilecek bir durum sunar. Modern Standart Arapça, Arap dünyasının büyük bölümünde ortak bir resmî yazı dili sağlarken günlük konuşulan çeşitler birbirinden çok farklı olabilir. Örneğin Fas Arapçası ve Irak Arapçasını konuşanlar, önceden diğer çeşide maruz kalmadıklarında birbirlerini anlamakta zorlanabilir.
Almanca da başka bir örnektir. İsviçre Almancasının bazı çeşitleri Standart Almancadan önemli ölçüde farklıdır; buna rağmen genellikle daha geniş Alman dil geleneği içinde gruplandırılır.
Bu örnekler, yakından ilişkili dil çeşitlerinin her zaman lehçe olarak sınıflandırılması veya birbirinden çok farklı çeşitlerin her zaman ayrı diller olarak tanınması gerektiğine dair evrensel bir kural bulunmadığını gösterir.
Bazen birbirine yakın dil çeşitleri bağımsız ulusal standartlar geliştirir. Bazen de önemli ölçüde farklı çeşitler ortak bir dilsel ve kültürel kimliğin parçası olarak kalır.
Çin dilleri neden hâlâ lehçe olarak adlandırılıyor?
Bu terminolojinin önemli tarihsel, kültürel ve dilsel nedenleri vardır.
İlk olarak, Çince konuşan topluluklar uzun bir edebî ve kültürel tarihi paylaşır. Dilleri, Çincenin birbiriyle ilişkili tarihsel biçimlerinden gelişmiştir ve birçok topluluk edebiyat, eğitim ve kültürel alışveriş yoluyla bağlarını sürdürmüştür.
İkinci olarak, Standart Mandarin Çin ana karasında ortak dil işlevi görür ve Tayvan'da da eğitim ile kamusal iletişimde merkezî bir yere sahiptir. Farklı bölgesel dil çeşitlerini konuşanlar sıklıkla Mandarin öğrenir ve kendi yerel topluluklarının ötesinde iletişim kurmak için bu dili kullanır.
Üçüncü olarak, yaygın biçimde "lehçe" olarak çevrilen Çince 方言 (fāngyán) terimi, bu sözcüğün İngilizcedeki günlük anlamıyla tam olarak örtüşmez. Karşılıklı olarak anlaşılamayan çeşitler de dâhil olmak üzere, bölgesel konuşma biçimlerini geniş anlamda ifade edebilir.
Son olarak, dil adlandırmaları tarihsel gelenekler ve paylaşılan kültürel kimliklerle şekillenir. Ortak bir kimlik, büyük bir dilsel çeşitliliği kapsayabilir; tıpkı birbirine yakın diller etrafında ayrı kimliklerin gelişebilmesi gibi.
Bu nedenle "Çince lehçesi" terimi, tarihsel ve kültürel bağlamı içinde anlaşılabilir bir ifadedir.
Sorun, İngilizce konuşan okurların bunu aynı konuşma dilinin küçük bir farklılığı olarak yorumlamasıyla ortaya çıkar.
Herkes aynı Çince karakterleri kullanmıyor mu?
Çince çeşitlerinin kulağa geldiklerinden daha bütünlüklü görünmesinin nedenlerinden biri, ortak yazı gelenekleridir.
Kantonca konuşan biriyle Mandarin konuşan biri birbirlerinin konuşmasını anlamakta zorlanabilir; ancak her ikisi de öğrenmişlerse Standart Yazı Çincesini okuyabilir.
Ne var ki bu, yazı standardının her konuşma çeşidini aynı şekilde doğrudan temsil ettiği anlamına gelmez.
Standart Yazı Çincesi büyük ölçüde Mandarinin sözcük dağarcığına ve dil bilgisine dayanır. Diğer Çince çeşitlerini konuşanlar, günlük konuşmalarından farklı olsa bile bu yazı standardını genellikle örgün eğitim yoluyla öğrenir.
Kantonca bu konuda özellikle açık bir örnek sunar.
Türkçe: O evde değil.
Standart Yazı Çincesi: 他不在家。
Günlük konuşmayı yansıtan yazılı Kantonca: 佢唔喺屋企。
Her iki cümle de aynı anlamı ifade eder, ancak sözcük dağarcıkları ve dil bilgisi kuralları farklıdır.
Yalnızca Standart Yazı Çincesini bilen biri, günlük konuşmayı yansıtan yazılı Kantoncada kullanılan her ifadeyi tanımayabilir.
Diğer Çince çeşitlerinin de kendilerine özgü sözcük dağarcıkları ve dil bilgisel yapıları vardır; ancak yazı gelenekleri ve standartlaşma dereceleri farklılık gösterir.
Ortak bir yazı sistemi, dilsel sınırların ötesinde iletişimi kolaylaştırabilir; ancak bu sınırları ortadan kaldırmaz.
Bunun tersi de geçerlidir. Sırpça ve Hırvatça farklı yazım gelenekleri kullanırken konuşmada yüksek ölçüde karşılıklı anlaşılabilir kalabilir.
Yazı sistemleri ve konuşulan diller birbiriyle ilişkilidir, ancak aynı şey değildir.
Bu ayrımlar çeviri ve yapay zekâ için neden önemlidir?
Çince çeşitleri arasındaki farklar yalnızca akademik bir konu değildir. Çeviri yazılımları, konuşma tanıma, altyazılar ve yapay zekâ açısından somut sonuçları vardır.
Ağırlıklı olarak Mandarin üzerinde eğitilmiş bir konuşma tanıma modelinin Kantonca veya Hokkieni kendiliğinden doğru anlaması beklenemez. Bu dillerin ses sistemleri, sözcük dağarcıkları ve dilsel kuralları farklıdır.
Benzer şekilde, bir metni Standart Yazı Çincesine çevirmek, Kantonca konuşan birinin günlük sohbette doğal olarak kullanacağı dili mutlaka ortaya çıkarmaz.
"Çince" desteği sunduğunu duyuran bir çeviri hizmeti, Standart Mandarini, Standart Yazı Çincesini, Kantoncayı veya bunların bir birleşimini kastediyor olabilir. Bu ayrım önemlidir; çünkü birini desteklemek, diğerlerini de desteklemeyi garanti etmez.
Örneğin bir yapay zekâ çeviri sisteminin, Mandarin temelli yazılı Çince yerine doğal Kantonca üretmek için dile özgü eğitime ve değerlendirmeye ihtiyacı olabilir. Konuşma tanıma sistemleri de farklı telaffuzları, sözcük dağarcıklarını ve bazen tamamen farklı dilsel yapıları hesaba katmalıdır.
Bu zorluk, en çok bilinen dil çeşitlerinin ötesine uzanır.
Hokkien, Hakka, Teochew, Fuzhouca ve diğer bölgesel dillerin geniş konuşur toplulukları vardır; ancak yaygın dil teknolojilerinde çoğu zaman daha az ilgi görürler.
Bu dilleri desteklemek, onları Mandarinin çeşitleri olarak ele almaktan fazlasını gerektirir. Uygun eğitim verilerini toplamak, yazım kuralları geliştirmek, ana dilde üretilen çıktıları değerlendirmek ve bölgesel farklılıkları anlayan konuşurlarla çalışmak gerekebilir.
Bu, özellikle farklı dilleri konuşan iki kişinin ortak bir dile başvurmadan doğal biçimde iletişim kurması gereken gerçek zamanlı çeviride önemlidir.
Dilsel çeşitliliği tanımak; çeviri doğruluğunu, erişilebilirliği ve dillerin korunmasını iyileştirebilir. Ayrıca teknoloji geliştiricilerinin destekledikleri dilleri daha doğru tanımlamasına yardımcı olur.
Peki Çince tek bir dil mi, yoksa birçok dil mi?
Yanıt, "Çince" sözcüğünün nasıl kullanıldığına bağlıdır.
Tarihsel ve kültürel açıdan Çince, önemli edebî ve kültürel gelenekleri paylaşan, birbiriyle ilişkili çok sayıda dil çeşidini kapsayan bir şemsiye terim işlevi görebilir.
Karşılaştırmalı dil bilim açısından ise Çinceyi, Çin-Tibet ailesi içindeki birbiriyle ilişkili Sinitik diller grubu olarak tanımlamak çoğu zaman daha açıklayıcıdır.
Her iki tanım da yararlı olabilir; çünkü farklı sorulara yanıt verirler.
Kantonca, Hokkien veya Şanghaycayı dil bilimsel anlamda ayrı bir dil olarak adlandırmak, onun Çin tarihi veya kültürüyle bağını reddetmez. Bu adlandırma, konuşurlarının milliyeti veya siyasi kimliği hakkında da herhangi bir şey ima etmez.
Aynı şekilde Sırpça, Hırvatça, Boşnakça ve Karadağcayı ayrı ulusal standart diller olarak tanımak, aralarındaki dilsel farkların olduğundan daha büyük olduğunu varsaymayı gerektirmez.
Dil sınıflandırması en az iki boyut içerir: dil çeşitlerinin dilsel açıdan ne kadar farklı olduğu ve toplulukların bu çeşitleri nasıl tanımladığı, standartlaştırdığı ve kullandığı.
Bu boyutlar her zaman örtüşmez.
Sonuç: Bir dil, dilsel sınıflandırmadan daha fazlasıdır
Dil ile lehçe arasındaki ayrım basit görünebilir; ancak Çince ve eski Yugoslavya'nın dilleri, bunun ne kadar karmaşıklaşabileceğini gösterir.
Sırpça, Hırvatça, Boşnakça ve Karadağca, yüksek karşılıklı anlaşılabilirliklerine rağmen ayrı ulusal standart dillerdir. Mandarin, Kantonca, Hokkien ve Şanghayca ise konuşurları arasında kolay iletişimi engelleyebilecek büyük dilsel farklılıklara rağmen çoğu zaman lehçe olarak tanımlanır.
Her iki durum da yalnızca karşılıklı anlaşılabilirlikle açıklanamaz.
Tarih, eğitim, edebî gelenekler, kültürel kimlik ve standartlaştırma, dillerin nasıl sınıflandırıldığını ve adlandırıldığını etkiler.
Buradan çıkarılacak önemli sonuç, resmen tanınan bazı dillerin statülerini kaybetmesi gerektiği veya Çincenin her bölgesel çeşidine belirli bir etiket verilmesinin zorunlu olduğudur değildir.
Asıl sonuç, dilsel çeşitliliğin günlük hayatta kullandığımız dil kategorileriyle her zaman örtüşmediğidir.
Çince bunun özellikle çarpıcı bir örneğidir. Tanıdık tek bir adın ardında, birbiriyle ilişkili olağanüstü bir dil çeşitliliği yatar. Bu dillerin birçoğu, dünyanın başka yerlerinde ayrı olarak tanınan diller kadar önemli ölçüde birbirinden farklıdır.
Bu çeşitliliği anlamak, Çince hakkında daha doğru bir tablo sunar ve insan dilinin karmaşıklığını daha iyi takdir etmemizi sağlar.
Kaynaklar ve ileri okumalar
- Encyclopaedia Britannica: Çin Dilleri. Çincenin dilsel çeşitliliği, karşılıklı anlaşılabilirlik ve başlıca Sinitik dil grupları hakkında genel bir bakış.
- Jin Liu: Modern Çin'de Fangyan Söyleminin Tarihsel İncelemesi. Çin'in bölgesel dilleri, terminoloji ve dil kimliğinin tarihsel gelişimi üzerine araştırma.
- Michele Mannoni: Çin Lehçeleri/Çincenin Lehçeleri. Çin dil biliminde terminoloji ve lehçeler ile diller arasındaki ayrım üzerine akademik tartışma.
- Sınıfta Çok Merkezlilik: Sırp-Hırvat Dili. Boşnakça, Hırvatça, Karadağca ve Sırpça arasındaki ilişkiyi, anlaşılabilirliği ve standartlaşmayı inceleyen araştırma.
- Ljubica Djordjević: Sırp-Hırvatçadan Ortaya Çıkan Dillerin Hukuki Statüsü. Yugoslavya'nın dağılmasının ardından gelişen resmî dil standartlarının analizi.